A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou o HSBC Bank Brasil S.A \u2013 Banco M\u00faltiplo a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 25 mil a escritur\u00e1rio que teve sua conta monitorada de modo pessoal e sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial. Ele ainda foi amea\u00e7ado de dispensa. Para a Turma, a situa\u00e7\u00e3o configurou clara viola\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade do empregado.<\/p>\n
Pr\u00e1tica comum<\/strong> Empr\u00e9stimo<\/strong> No entanto, como somente os envolvidos e o superintendente regional tiveram conhecimento do ocorrido, a quebra de sigilo n\u00e3o estaria caracterizada. Para o Tribunal Regional, o monitoramento foi verifica\u00e7\u00e3o de rotina, sem configurar conduta abusiva ou lesiva aos direitos fundamentais do empregado, pois n\u00e3o houve divulga\u00e7\u00e3o dos dados.<\/p>\n Il\u00edcito<\/strong> Fonte: TST \/ CONTEC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou o HSBC Bank Brasil S.A \u2013 Banco M\u00faltiplo a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 25 mil a escritur\u00e1rio que teve sua conta monitorada de modo pessoal e sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial. Ele ainda foi amea\u00e7ado de dispensa. Para a Turma, a situa\u00e7\u00e3o configurou clara viola\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade do […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8179,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-8178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mercantil-do-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSegundo o escritur\u00e1rio, que atuava na ag\u00eancia de Jata\u00ed (GO), a quebra de sigilo banc\u00e1rio sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial era pr\u00e1tica comum. No seu entendimento, o acesso aos dados tinha car\u00e1ter fiscalizador e punitivo e se dirigia apenas aos empregados.<\/p>\n
\nO ju\u00edzo de primeiro grau e o Tribunal Regional do Trabalho da 18\u00aa Regi\u00e3o julgaram improcedente o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o. O TRT assinalou que, de acordo com uma testemunha, o banco teria tomado ci\u00eancia de empr\u00e9stimo entre o banc\u00e1rio e colega para a quita\u00e7\u00e3o de outro empr\u00e9stimo contra\u00eddo com o HSBC e, a partir da\u00ed, passou a observar a movimenta\u00e7\u00e3o financeira dos dois.<\/p>\n
\nNa percep\u00e7\u00e3o do relator do recurso de revista do banc\u00e1rio, ministro Augusto C\u00e9sar de Carvalho, o monitoramento se deu de modo pessoal na conta do empregado e violou a privacidade dele. \u201cPara a apura\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de dano moral sofrido pelo empregado correntista, n\u00e3o importa se houve divulga\u00e7\u00e3o a terceiros\u201d, afirmou. \u201cA dor \u00edntima est\u00e1 ligada ao vilip\u00eandio do direito fundamental \u00e0 privacidade\u201d. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime. (LC\/CF) Processo: RR- 665-26.2015.5.18.0111<\/strong><\/a><\/p>\n