A CEBNN\/Contec reuniu-se com o Banco do Brasil, nesta segunda-feira (23), a partir das 14h, para continuidade da campanha salarial<\/p>\n
Cobrada pela CONTEC, a Comiss\u00e3o do BB informou que na pr\u00f3xima reuni\u00e3o trar\u00e1 resposta \u00e0 quest\u00e3o do Plano de Sa\u00fade para os concursados. A Comiss\u00e3o do BB prop\u00f4s inserir cl\u00e1usula de intervalo intrajornada com gozo de 15 a 30 minutos para os colegas com jornada de 6 horas e de 30 minutos a 2h00 pelos colegas com jornada de 8 horas.<\/p>\n
O Banco prop\u00f5e ainda ajustar a cl\u00e1usula 42 do ACT, que trata de folgas, registrando que pretende unificar o tratamento, no sentido de ac\u00famulo de at\u00e9 10 folgas, a serem utilizadas no prazo de at\u00e9 60 dias. O BB se reportou \u00e0 cl\u00e1usula 39 ACT, que regula o Hor\u00e1rio de Repouso, para propor a ado\u00e7\u00e3o da mesma reda\u00e7\u00e3o da CCT, objetivando retirar o descanso de 10 minutos para os funcion\u00e1rios que trabalham nas salas de atendimento, com o que a CONTEC n\u00e3o concordou, argumentando que tal descanso foi fruto de in\u00fameras rodadas de negocia\u00e7\u00f5es, at\u00e9 porque, trata-se da preserva\u00e7\u00e3o da sa\u00fade daqueles colegas que, por longas horas, permanecem de p\u00e9, atendendo a clientela.<\/p>\n
A Comiss\u00e3o BB se referiu \u00e0s cl\u00e1usulas 43 e 54 do ACT revisando, que regula a Trava para Remo\u00e7\u00e3o de Escritur\u00e1rio e Trava de Tempo para concorr\u00eancia para atendentes, para propor a retirada das mencionadas cl\u00e1usulas do ACT, ao argumento de que as quest\u00f5es se encontrariam nos normativos internos. A comiss\u00e3o CONTEC, ressaltou que h\u00e1 muito solicita do banco, conhecimento dos normativos que tratam de assuntos inerentes a determinadas cl\u00e1usulas, pois, fica dif\u00edcil concordar-se com algo que se desconhece.<\/p>\n
O BB recusou o pedido de aporte de recursos para a CASSI (cl\u00e1usula 15 da pauta), alegando que o assunto CASSI estaria sendo tratado em outro f\u00f3rum. Ao que a mesa da CONTEC informou que o BB n\u00e3o est\u00e1 negociando com a representa\u00e7\u00e3o dos funcion\u00e1rios, raz\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o deficit\u00e1ria em que se encontra a CASSI.<\/p>\n
O BB tamb\u00e9m negou o pedido da Contec de reembolso das despesas realizadas por colegas lotados em cidades onde a CASSI n\u00e3o tem atendimento. Tendo a mesa da CONTEC, destacado que o pedido objetiva evitar o deslocamento desnecess\u00e1rio do funcion\u00e1rio, que al\u00e9m de se ausentar do trabalho, tem tido enormes despesas para garantir o atendimento para si e para seus familiares.<\/p>\n
O BB negou ainda a cl\u00e1usula 23 da pauta, Prote\u00e7\u00e3o \u00e0 Funcion\u00e1ria Gestante, alegando que a cl\u00e1usula 7\u00aa. do acordo j\u00e1 atende em parte a reivindica\u00e7\u00e3o e que o Banco n\u00e3o costuma prejudicar funcion\u00e1rias que retornam da licen\u00e7a maternidade. Prop\u00f5e a renova\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula 7\u00aa, do ACT revisando. A CONTEC, por seu turno, indagou o porqu\u00ea de o Banco n\u00e3o querer acordar a cl\u00e1usula, se j\u00e1 a pratica, qual o preju\u00edzo?<\/p>\n
Apesar de toda as argumenta\u00e7\u00f5es da mesa da CONTEC, o Banco manteve seu posicionamento.<\/strong> A Empresa tamb\u00e9m negou a cl\u00e1usula 25, Perda de Comiss\u00e3o por Afastamento de Licen\u00e7a Sa\u00fade por mais de 180 dias, alegando que os funcion\u00e1rios do BB fazem jus \u00e0 percep\u00e7\u00e3o da vantagem por 12 meses e que, nas situa\u00e7\u00f5es de retorno de afastamento por c\u00e2ncer e acidentes de trabalho reconhecidas pelo INSS com CAT emitidas pelo BB, os funcion\u00e1rios retornam comissionados. Prop\u00f4s renovar a cl\u00e1usula 36.<\/p>\n A Empresa negou ainda o pedido objeto da cl\u00e1usula 28, Estabilidade ao Funcion\u00e1rio V\u00edtima de Assalto, Sequestro ou Extors\u00e3o, alegando que s\u00f3 demite mediante processo administrativo.<\/p>\n A pr\u00f3xima reuni\u00e3o foi confirmada para o dia 26, a partir das 14h00, no Ed. BB, na Av. Paulista, 1.230, para debate das cl\u00e1usulas de rela\u00e7\u00f5es sindicais. Ficamos de encaminhar as cl\u00e1usulas que pretendemos debater na pr\u00f3xima reuni\u00e3o.<\/p>\n Fonte: CONTEC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A CEBNN\/Contec reuniu-se com o Banco do Brasil, nesta segunda-feira (23), a partir das 14h, para continuidade da campanha salarial Cobrada pela CONTEC, a Comiss\u00e3o do BB informou que na pr\u00f3xima reuni\u00e3o trar\u00e1 resposta \u00e0 quest\u00e3o do Plano de Sa\u00fade para os concursados. A Comiss\u00e3o do BB prop\u00f4s inserir cl\u00e1usula de intervalo intrajornada com gozo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-6913","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banco-do-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6913\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO BB negou o pedido objeto da cl\u00e1usula 24 da pauta, Afastamento por Doen\u00e7a Superior a 15 dias, propondo renovar a cl\u00e1usula 36 do ACT revisando.<\/p>\n