{"id":5624,"date":"2018-03-12T11:38:41","date_gmt":"2018-03-12T14:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/?p=5624"},"modified":"2018-03-13T15:29:31","modified_gmt":"2018-03-13T18:29:31","slug":"caixa-deve-indenizar-cliente-pelo-lancamento-de-valores-indevidos-em-fatura-de-cartao-de-credito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/bancos\/caixa-economica-federal\/caixa-deve-indenizar-cliente-pelo-lancamento-de-valores-indevidos-em-fatura-de-cartao-de-credito\/","title":{"rendered":"Caixa deve indenizar cliente pelo lan\u00e7amento de valores indevidos em fatura de cart\u00e3o de cr\u00e9dito"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-5625\" src=\"http:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/images.jpg\" alt=\"\" width=\"291\" height=\"173\" data-wp-pid=\"5625\" srcset=\"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/images.jpg 291w, https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/images-24x14.jpg 24w, https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/images-36x21.jpg 36w, https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/images-48x29.jpg 48w\" sizes=\"(max-width: 291px) 100vw, 291px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A Caixa Econ\u00f4mica Federal (CEF) foi condenada a indenizar uma cliente em R$ 6 mil pelo lan\u00e7amento de d\u00e9bito indevido na fatura de cart\u00e3o de cr\u00e9dito relativo a compras que n\u00e3o foram por ela realizadas. A decis\u00e3o da 6\u00aa Turma do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o confirma senten\u00e7a do Ju\u00edzo da Vara \u00danica da Subse\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de Vit\u00f3ria da Conquista (BA) no mesmo sentido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em suas alega\u00e7\u00f5es recursais, a Caixa sustenta que o d\u00e9bito contestado pela autora foi suspenso e que, apesar de a autora ter juntado aos autos comunicados do Serasa e do SPC, em momento algum ela teve o nome negativado. Argumenta que a autora agiu de m\u00e1-f\u00e9, pois somente apresentou requerimento administrativo questionando o d\u00e9bito indevido ap\u00f3s a propositura da presente a\u00e7\u00e3o. Por fim, defendeu que a indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral n\u00e3o pode ser fixada como forma de puni\u00e7\u00e3o, mas, t\u00e3o somente, para ressarcimento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Jirair Aram Meguerian, ressaltou que nem todos os d\u00e9bitos indevidamente lan\u00e7ados na fatura da autora foram suspensos. \u201cEm que pese alguns valores terem sido de fato estornados, alguns deles, lan\u00e7ados posteriormente sob rubricas semelhantes, n\u00e3o foram devolvidos \u00e0 parte autora, o que gerou amea\u00e7a de inscri\u00e7\u00e3o em rol de maus pagadores por d\u00e9bitos n\u00e3o existentes, acerca dos quais a Caixa possu\u00eda conhecimento\u201d, fundamentou.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Essa falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, segundo o magistrado, enseja a repara\u00e7\u00e3o por danos morais. \u201cDemonstrado o lan\u00e7amento de valores indevidos em fatura de cart\u00e3o de cr\u00e9dito n\u00e3o estornados \u00e0 autora, \u00e9 de ser mantida a senten\u00e7a recorrida que reconheceu o sofrimento de danos morais pela parte autora, fixando a indeniza\u00e7\u00e3o no valor de R$ 6 mil, quantia que se mostra adequada, pois condizente com os par\u00e2metros jurisprudenciais do TRF1\u201d, finalizou.<br \/>\nA decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<br \/>\nProcesso n\u00ba: 0002488-52.2008.4.01.3307\/BA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte: Folha de S\u00e3o Paulo \/\u00a0CONTEC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"excerpt\">A Caixa Econ\u00f4mica Federal (CEF) foi condenada a indenizar uma cliente em R$ 6 mil pelo lan\u00e7amento de d\u00e9bito indevido na fatura de cart\u00e3o de cr\u00e9dito relativo a compras que n\u00e3o foram por ela realizadas. A decis\u00e3o da 6\u00aa Turma do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o confirma senten\u00e7a do Ju\u00edzo da Vara \u00danica da Subse\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8,13],"tags":[],"class_list":["post-5624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caixa-economica-federal","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5624\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}