Aus\u00eancia de medidas complementares e reabertura exp\u00f5em benefici\u00e1rios a risco de cont\u00e1gio<\/p>\n
O aux\u00edlio emergencial de R$ 600 pago pelo governo a trabalhadores de baixa renda durante a pandemia do coronav\u00edrus foi insuficiente para proteger seus benefici\u00e1rios do risco de cont\u00e1gio, na avalia\u00e7\u00e3o de um grupo de pesquisadores acad\u00eamicos brasileiros e estrangeiros.<\/p>\n
Lan\u00e7ado no in\u00edcio da pandemia para socorrer pessoas que ficaram sem renda com a paralisia da atividade econ\u00f4mica, o programa tamb\u00e9m se tornou uma ferramenta essencial para incentivar segmentos mais vulner\u00e1veis da popula\u00e7\u00e3o a ficar em casa e frear a propaga\u00e7\u00e3o do v\u00edrus, afirmam especialistas.<\/p>\n
Mas os resultados de uma pesquisa feita pelo grupo com 1.654 moradores de oito capitais brasileiras sugerem que os benefici\u00e1rios do programa sa\u00edram de casa com a mesma frequ\u00eancia que pessoas que n\u00e3o receberam o aux\u00edlio, expondo-se a risco de infec\u00e7\u00e3o pelo coronav\u00edrus, \u00e0s vezes desnecessariamente.<\/p>\n
A auxiliar de cozinha desempregada Cintia do Nascimento Fernandes, 36, e sua sogra Ivani Barbosa, 62, numa fila para sacar o aux\u00edlio emergencial na Caixa em S\u00e3o Paulo, em maio. \u2013 Havolene Valinhos\/Folhapress<\/p>\n
A pesquisa foi feita por telefone entre os dias 6 e 27 de maio, quando a maioria dos estados ainda adotava medidas de distanciamento social para conter a transmiss\u00e3o da Covid-19. Foram entrevistados moradores de S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Fortaleza, Manaus, Recife, Goi\u00e2nia e Porto Alegre.<\/p>\n
Os pesquisadores compararam benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial com pessoas que n\u00e3o se cadastraram no programa, embora atendessem aos crit\u00e9rios para receber o dinheiro. Os primeiros disseram ter sa\u00eddo de casa 3,51 vezes nos 14 dias anteriores \u00e0 entrevista, em m\u00e9dia. Os outros sa\u00edram 3,43 vezes.<\/p>\n
\u201cO aux\u00edlio teria contribu\u00eddo mais para proteger essas pessoas se tivesse sido acompanhado de outras medidas, para que elas n\u00e3o precisassem sair de casa para buscar o dinheiro ou comprar alimentos\u201d, diz a cientista pol\u00edtica Lorena Barberia, da Universidade de S\u00e3o Paulo, uma das coordenadoras do estudo.\u201d<\/p>\n
De acordo com a pesquisa, os benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial sa\u00edram com mais frequ\u00eancia para ir ao banco e fazer compras, mas tamb\u00e9m para atividades n\u00e3o essenciais, como visitar amigos e familiares. Os demais entrevistados sa\u00edram mais para praticar esportes e para se deslocar at\u00e9 o trabalho.<\/p>\n
Falhas na implementa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio emergencial pelo governo provocaram filas e aglomera\u00e7\u00f5es nas ag\u00eancias da Caixa Econ\u00f4mica Federal, especialmente nos primeiros meses da pandemia. Estudos tamb\u00e9m apontaram falhas na distribui\u00e7\u00e3o de cestas b\u00e1sicas de alimentos para a popula\u00e7\u00e3o de baixa renda.<\/p>\n
Ligado \u00e0 Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria, da qual participam institui\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas p\u00fablicas e privadas, o grupo respons\u00e1vel pelas entrevistas envolveu pesquisadores da Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas, do Instituto do Cora\u00e7\u00e3o da Faculdade de Medicina da USP e da Universidade de Oxford, no Reino Unido.<\/p>\n
Para eles, a insufici\u00eancia das medidas tomadas para proteger trabalhadores de baixa renda \u00e9 especialmente preocupante agora, porque faltam poucos meses para o fim do aux\u00edlio emergencial e a maioria dos estados decidiu reabrir a economia sem evid\u00eancias de que o coronav\u00edrus esteja sob controle.<\/p>\n
Com base em informa\u00e7\u00f5es fornecidas pelos entrevistados sobre seu hist\u00f3rico de problemas de sa\u00fade e estat\u00edsticas sobre a transmiss\u00e3o do coronav\u00edrus colhidas em dezenas de pa\u00edses, o grupo concluiu que o risco de cont\u00e1gio \u00e9 maior no Brasil para pessoas como as que receberam a ajuda do governo.<\/p>\n
\u201cNingu\u00e9m tem evid\u00eancia de que de fato o pior passou, e as escolhas que estamos fazendo ter\u00e3o consequ\u00eancias se houver novas ondas de cont\u00e1gio\u201d, afirma Barberia. \u201cO impacto da dissemina\u00e7\u00e3o do v\u00edrus \u00e9 desigual e j\u00e1 vimos que atinge com mais for\u00e7a os segmentos mais vulner\u00e1veis da sociedade.\u201d<\/p>\n
S\u00f3 19% dos entrevistados disseram que mantiveram a renda durante a pandemia. Entre os que afirmaram ter recebido o aux\u00edlio emergencial, 45% disseram que n\u00e3o conseguiram trabalhar ap\u00f3s o in\u00edcio da quarentena, 19% passaram a trabalhar menos tempo e s\u00f3 15% puderam trabalhar em casa.<\/p>\n
Estat\u00edsticas publicadas pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica) em junho mostram que o dinheiro do governo ajudou a preservar a renda dos trabalhadores mais pobres. Entre os 30% mais pobres, muitos conseguiram renda superior \u00e0 que tinham no ano passado, diz um estudo recente.<\/p>\n
A Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria re\u00fane dezenas de pesquisadores de institui\u00e7\u00f5es como a USP e o Cebrap (Centro Brasileiro de An\u00e1lise e Planejamento). Desde abril, eles produzem boletins semanais com os resultados de seus estudos. Os trabalhos est\u00e3o dispon\u00edveis no site do grupo.<\/p>\n
Fonte: Folha de SP \/ Contec<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aus\u00eancia de medidas complementares e reabertura exp\u00f5em benefici\u00e1rios a risco de cont\u00e1gio O aux\u00edlio emergencial de R$ 600 pago pelo governo a trabalhadores de baixa renda durante a pandemia do coronav\u00edrus foi insuficiente para proteger seus benefici\u00e1rios do risco de cont\u00e1gio, na avalia\u00e7\u00e3o de um grupo de pesquisadores acad\u00eamicos brasileiros e estrangeiros. Lan\u00e7ado no in\u00edcio […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-12609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}