![\"\"](\"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/virusssss-362x300.jpg\")
Valor se refere, apenas, \u00e0 queda na renda ocorrida em maio, devido \u00e0 pandemia, segundo levantamento feito por economista do Ipea. A parcela mais prejudicada s\u00e3o pessoas com menor escolaridade, idosas e as que est\u00e3o no mercado informal (Por Rosana Hessel)<\/p>\n
A covid-19 provocou R$ 52 bilh\u00f5es em perdas salariais no mercado de trabalho em maio, conforme levantamento do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) divulgado ontem. Sandro Sacchet, pesquisador do Ipea e autor do estudo, informou que a renda m\u00e9dia dos trabalhadores formais encolheu 18% no quinto m\u00eas do ano, ou seja, o rendimento efetivo foi de 82% do valor habitual, como mostra o quadro ao lado.<\/p>\n
\nPara elaborar o estudo, Sacchet usou como base para o estudo os microdados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (Pnad) Cont\u00ednua e da massa de rendimentos captada na PNAD Covid-19, ambas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). Os trabalhadores informais, mais idosos e com menor escolaridade foram os mais afetados por essa perda nos sal\u00e1rios. O levantamento ainda comparou os impactos do aux\u00edlio emergencial de R$ 600 na renda familiar.<\/p>\n
Pelas contas do t\u00e9cnico do Ipea, a perda da massa total de rendimentos efetivos dos trabalhadores formais foi de R$ 34 bilh\u00f5es em maio. \u201cSe considerarmos essa queda na renda com as perdas de quem foi demitido em maio, chegamos a um total de perda salarial em torno de R$ 52 bilh\u00f5es\u201d, destacou. Essa diferen\u00e7a ocorreu sobre a estimativa de R$ 210 bilh\u00f5es para a renda total esperada sem o impacto da pandemia no mercado de trabalho, ou seja, a massa salarial recuou para R$ 158 bilh\u00f5es. Continua depois da publicidade<\/p>\n
As perdas salariais foram mais expressivas entre os trabalhadores do Sudeste, de 80%. \u201cA regi\u00e3o foi a mais afetada pela pandemia em maio. \u00c9 prov\u00e1vel que esse quadro mude nos pr\u00f3ximos meses se houver uma evolu\u00e7\u00e3o maior da covid-19 em outras regi\u00f5es que ainda n\u00e3o alcan\u00e7aram o pico de cont\u00e1gio da doen\u00e7a\u201d, explicou Sacchet. No Centro-Oeste, esse percentual da renda m\u00e9dia efetiva em rela\u00e7\u00e3o ao habitual foi o mais elevado, de 86%.<\/p>\n
O estudo comparou as rendas em diferentes grupos demogr\u00e1ficos e constatou, ainda, que os trabalhadores por conta pr\u00f3pria perderam 40% dos rendimentos, enquanto quem tinha carteira assinada recebeu 92% do anteriormente previsto. Os empregados sem carteira assinada, todavia, receberam 76% do esperado. Funcion\u00e1rios p\u00fablicos foram os menos afetados. Receberam, pelo menos, 95% dos respectivos rendimentos previstos, informou o t\u00e9cnico.<\/p>\n
Compara\u00e7\u00e3o<\/strong> Sacchet reconheceu a import\u00e2ncia do socorro emergencial, que foi ampliado pelo governo de tr\u00eas para cinco parcelas no combate \u00e0 desigualdade. \u201cO aux\u00edlio emergencial tem ajudado a evitar uma explos\u00e3o de desigualdade, porque a pandemia foi muito grave. Apesar de n\u00e3o suficiente para minimizar as perdas salariais, esse benef\u00edcio est\u00e1 sendo fundamental para os domic\u00edlios da popula\u00e7\u00e3o mais pobre\u201d, destacou.<\/p>\n Fonte:<\/strong> Correio Braziliense \/ Contec<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Valor se refere, apenas, \u00e0 queda na renda ocorrida em maio, devido \u00e0 pandemia, segundo levantamento feito por economista do Ipea. A parcela mais prejudicada s\u00e3o pessoas com menor escolaridade, idosas e as que est\u00e3o no mercado informal (Por Rosana Hessel) A covid-19 provocou R$ 52 bilh\u00f5es em perdas salariais no mercado de trabalho em […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12531,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-12529","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12529\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sjcbancarios.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO estudo tamb\u00e9m comparou a renda domiciliar e os impactos do aux\u00edlio emergencial de R$ 600 destinado aos trabalhadores informais e mais pobres. \u201cO que verificamos \u00e9 que o aux\u00edlio emergencial permitiu manter uma renda apesar da pandemia, mas o impacto sobre a massa de rendimento n\u00e3o foi suficiente para compensar as perdas. Pelas nossas estimativas, o aux\u00edlio conseguiu compensar cerca de 45% de toda a perda da massa salarial no m\u00eas de maio\u201d, destacou. Ele considerou o valor pago pelo benef\u00edcio no quinto m\u00eas do ano, de R$ 23,5 bilh\u00f5es, para os c\u00e1lculos.<\/p>\n